× Vragen, antwoorden en discussies m.b.t. (aan de zorg gerelateerde) beroepsinhoudelijke zaken, waar geen ander forum voor beschikbaar is.

Topic-icon Raymond, slachtoffer van een psychiatrisch stigma

09 dec 2011 23:45 #24965 door desiree
Ik bedoelde met mijn bericht, Hendrik, dat ik jou niet de aangewezen persoon vind die onze beroepsgroep en patiënten zou moeten promoten. Je hebt geen werkervaring in de zorg, noch heb je een opleiding gevolgd. Naar mijn mening heb je geen objectieve kijk op de zorg. Je hebt geen idee hoe gevaarlijk dit kan zijn voor mensen die deze zorg wel nodig hebben. Ik heb al eerder gezien dat patiënten reageerden op jou berichten op dit forum. Doordat je jezelf "verbaal" goed presenteert, geloven veel mensen wat je zegt. Het is niet verkeerd kritisch te zijn, maar jij overschrijdt de grens en geeft zelfs adviezen en verbeteringen (zelfs mbt medicatie).
Ik hoop dat je leert behoudend te zijn en niet alles op 1 manier te zien, maar breder.

Gelieve Inloggen om te deelnemen aan het gesprek.

10 dec 2011 00:16 - 10 dec 2011 09:47 #24966 door hendrik
Desiree,

Ik begreep heel goed wat jouw intentie is. Daar heb ik al op geantwoord. Ik ben nauw betrokken bij de alternatieve zorg en organiseer o.a. lezingen op dat gebied. Verder ben ik contactpersoon voor mensen die opgenomen zijn in de GGZ. Daarnaast maak ik literatuurstudie van verschillende onderwerpen op medisch gebied. Zo heb ik voor mijn topics over psychofarmaca o.a. vuistdikke rapporten van de Amerikaanse overheid van a tot z gelezen. Je kunt dan niet meer beweren dat ik onzin zit uit te kramen, kom nou zeg.

Een volkomen obectieve kijk op de zorg heeft niemand. Ook binnen de zorg zelf bestaan allerlei visies, stromingen en opvattingen. Dit forum geeft daar duidelijk blijk van.

Blijkbaar probeer je de discussie over de zorg te monopoliseren tot mensen die alleen in de reguliere zorg werken. Maar daar bereik je niets mee. Nogmaals: het gaat hier om argumenten, niet om sentimenten, laat staan om insinuaties. Iedereen heeft subjectieve opvattingen en dingen, waarvan hij of zij vindt dat ze voor verbetering vatbaar zijn. Dat heb ik ook. Een objectieve visie is dan ook een illusie.

Ik heb eerder de indruk, Desiree, dat je een vrij conservatieve, behoudzuchtige visie op de zorg hebt. Niet te veel veranderen, geen vervelende discussies. Maar dat is zinloos. Ik vind het bv. juist heel gevaarlijk dat veel mensen vast blijven houden aan het gebruik van de zweedse band, terwijl al tig keer is aangetoond dat het een walgelijk en gevaarlijk middel is. Ook het toedienen van antipsychotica aan demente bejaarden vind ik gevaarlijk. Uit onderzoek is al heel vaak aangetoond dat ze daar sneller door overlijden. Is het dan opruiend om dat hier te zeggen? Bovendien ken ik ook praktijkvoorbeelden die er niet om liegen.

Van jou hoef ik echt niets te leren, Desiree. Zo beweer je dat ik niet alles op één manier mag zien. Maar bekijk jij dingen dan op verschillende manieren? Ik zie dat je maar één visie uitdraagt hier, niet twee of meer. Liever houd je alles bij het oude. Dat mag. Maar ga dan de discussie met open vizier aan. En met argumenten. Toon dan aan dat jouw visie de voorkeur verdient. Pas dan ben je geloofwaardig.

Hendrik.

Gelieve Inloggen om te deelnemen aan het gesprek.